В ходе судебного заседания, прокурор отказался от предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ клиенту, переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По приговору суда, клиент осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы (ниже нижнего предела)

Удовлетворено шесть обращений в органы прокуратуры Российской Федерации

На стадии предварительного следствия прекращено уголовное дело по ст. 172 УК РФ в отношении клиента, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, на которого было написано заявление, о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование.

В ходе предварительного следствия действия клиента переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ.

В ходе дознания прекращено уголовное дело в отношении клиента, возбужденное по ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Судом вынесен приговор в отношении клиента, осужденного по ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой приговора на 14 лет.

Возбуждено уголовное дело по заявлению клиента, о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Доследственная проверка продолжалась более одного года.

Сотрудниками прокуратуры удовлетворены две жалобы на незаконные процессуальные решения.

Удовлетворена апелляционная жалоба на решение районного суда по исковому заявлению.

При продлении срока содержания под стражей клиента до пяти месяцев, последний освобожден в зале суда под подписку о не выезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного процесса в отношении клиента прекращено уголовное преследование. Последний привлекался органами следствия по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В суде защите удалось опровергнут доводы следователя, действия клиента переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 116 УК РФ и прекращено в связи с декриминализацией преступления.

В отношении пяти клиентов прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 174 УК РФ.

Удовлетворено четыре жалобы, поданные на незаконные процессуальные решения органов дознания и следствия.

Прекращено уголовное преследование, на стадии доследственной проверки, по ст. 112 УК РФ в отношении клиента.

Клиент – сотрудник ГУФСИН России, обвиняемый по ч. 5 ст. 290 УК РФ, содержащийся под стражей, освобожден в суде под домашний арест, при рассмотрении в суде ходатайства о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев.

Органами следствия клиенту инкриминировалось совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 131 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ. В результате правильно построенной защиты, уголовное преследование по ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении клиента прекращено в суде. Последний осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам «условно», хотя ранее содержался под стражей.

Клиент оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, его в действия в суде переквалифицированы на ч. 2 ст. 111 УК РФ

Прекращено уголовное дело в отношении клиента, которому органами дознания вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.

После «вступления в уголовное дело» клиенту изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, который 4-и месяца содержался под стражей по решению суда. Последний обвинялся органами предварительного следствия в преступлении против половой неприкосновенности человека.

Удовлетворено возражение на апелляционное представление прокурора, о «мягкости» приговора.

Клиент, которого подозревали в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, освобожден из изолятора временного содержания – уголовное преследование в отношении него прекращено.

Вынесен оправдательный приговор в отношении клиента, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ.

В суде применена часть 64 УК РФ в отношении клиента, обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ. По приговору суда, последнему назначено наказание в виде 5-и лет лишения свободы.

Следственными органами принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Удовлетворены исковые требования, о признании сделки на сумму 5. 000. 000 рублей – не действительной.

Удовлетворено исковое заявление об установлении юридического факта.

Прекращено уголовное дело в отношении клиента, возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принято решения о переквалификации деяния в отношении клиента с ч. 2 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ, в последующем уголовное дело прекращено.

Удовлетворена кассационная жалоба, срок лишения свободы снижен клиенту на 1 год и 4 месяца.

Прекращено административное производство в отношении клиента по лишению водительского удостоверения.

Кроме того, за период с марта по октябрь 2015 органами прокуратурыудовлетворено 25 жалоб по различным фактам нарушения закона.

Удовлетворена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании кредитной задолжности с клиента.

Инициирована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению клиента, о совершении в отношении него мошеннических действий. По результатам возбуждено уголовное дело.

В результате представления интересов клиента на стадии доследственной проверки, возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ.

Удовлетворено исковое заявление об установлении юридического факта.

Клиенту органами предварительного следствия инкриминировалось совершение двух эпизодов, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ. По приговору суда, последнему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 131, 132 УК РФ.

Прекращено уголовное дело в отношении клиента, обвиняемого по ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Клиент оправдан судом, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Прекращено уголовное преследования в отношении клиента, который органами предварительного следствия подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Освобожден в зале суда клиент, которому органы следствия пытались избрать меру пресечения – заключение под стражу.

Удовлетворено исковое заявление о защите прав потребителей.

По приговору суда клиент осужден по ч. 5 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Прекращено три административных производства в отношении юридических лиц, за отсутствием состава правонарушения.

На стадии предварительного следствия прекращено уголовное дело в отношении Клиента, обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за отсутствием в его действия состава преступления.

В кратчайшие сроки исполнено исполнительное производство по решению суда о взыскании денежных средств должника. Исполнительный лист на сумму более 300. 000 рублей.

Добился прекращения уголовного дела в отношении Клиента, обвиняемого по ч. 2 ст. 163 УК РФ, который длительное время находился в федеральном розыске с «заочно» избранной судом мерой пресечения в виде заключения под стражу. В результате правильно выбранной процессуальной позиции и самостоятельному сбору доказательств, Клиент «снят» с федерального розыска, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ. После этого, уголовное дело прекращено в суде.

В полном объеме удовлетворены судом исковые требования, о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма иска 700 000 рублей.

Прекращено уголовное дело в отношении Клиента, обвиняемого по ст. 228 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Добился возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении «няни», которая избила малолетнего ребенка. В последующем, благодаря правильно выбранной позиции при проведении следственных действий, в том числе очной ставки, уголовное дело в кратчайшие сроки передано в суд, для рассмотрения по существу. 

В результате своевременного предоставления доказательств и мотивированного заключения, при рассмотрении в суде ходатайства об избрании в отношении Клиента меры пресечения в виде заключения под стражу, последний освобожден под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ранее обвинение предъявлено по ч. 2 ст. 131 УК РФ.

После обращения Клиента, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, была подготовлена апелляционная жалоба. По результатам ее рассмотрения в Челябинском областном суде, срок лишения свободы Клиенту снижен до 6 лет.